Mentiras sin pudor

La libertad, si no va acompañada de responsabilidad, se pervierte. Todos somos seres libres, pero esa libertad va de la mano con una serie de derechos, deberes y responsabilidades que van desde las leyes hasta el sentido común, hasta lo meramente humano y social para la convivencia de las personas.

Con esta idea en mi cabeza, entiendo que la libertad de información y de expresión también debe ir de la mano con la responsabilidad de no tergiversar la información, de no mentir. Pero cuando me encuentro con artículos de esta categoría, no me queda más que dar el golpe sobre la mesa.

Esta mañana me encontré con un artículo de Mónica Mullor (completo aquí) que me enviaron por correo electrónico, donde habla del posible futuro escenario político de Chile, con el regreso de Bachelet a la presidencia. Hasta ahí, ningún problema. El desastre comienza cuando hace una descripción de los gobiernos socialistas de Zapatero y augura los peores males a los chilenos en caso de traer de vuelta a la actual líder de ONU Mujer.

Mullor cae en una serie de errores, claramente intencionados, que no solo son imprecisiones conceptuales, sino que miente deliberadamente a los potenciales lectores (en un medio de un marcado sesgo político, tan ciego como para publicar una montaña de mentiras) sin ningún tipo de remordimiento, traspasando y violando cualquier atisbo de ética informativa y de respeto por el nivel intelectual de su público.

Dice (en cursiva algunos trozos de su artículo):  

El desempleo no para de crecer y ya supera los 5,8 millones; el 52% de los jóvenes no tiene trabajo, 1,7 millones de hogares tienen a todos sus miembros en paro. No sin razón, en lo que va de año en Madrid se han celebrado ya más de 3.000 manifestaciones, autorizadas o no [refiriéndose a 2012].

Este es el resultado de los años locos de España, de cuando estuvo gobernada por un colega socialista de Michelle Bachelet. ¿Lo recuerdan? Su nombre es José Luis Rodríguez Zapatero, que tiró la casa por la ventana e hizo que se olvidase la relación existente entre deberes y derechos, entre esfuerzo y resultado. Su política de promesas a destajo, de ofrecer múltiples derechos a la ciudadanía, como si fueran maná caído del cielo, hizo que España llegara a la situación en que está ahora: endeudada, embargada y desacreditada.

Yo no sé en qué país vive esta señora, pero el Gobierno de Zapatero, si bien reforzó las ayudas a los desempleados, a los jóvenes y a las madres recientes, también fue el Gobierno que empezó con los recortes en las prestaciones sociales cuando la crisis económica ya había explotado. A partir de 2009, se retiran muchas de las ayudas o se restringen y se toman las primeras medidas ordenadas por Europa para subir impuestos, incluida una reforma constitucional exprés y sin consulta ciudadana para calmar a Francia, Alemania.

En tiempos de bonanza económica, el colega de Bachelet permitió que en España se inflaran muchas burbujas, empezando por la crediticia y la inmobiliaria, que a su vez condujeron a una burbuja política, sustentada en la acumulación de ingresos tributarios de todo tipo.

Curiosamente, se achaca a la Liberalización del suelo de 1997 como el comienzo de la burbuja inmobiliaria, cuando se facilitó la recalificación del terreno y comenzó el gran tesoro de las empresas constructoras. Si bien no se puede culpar de todos los males a Aznar, es verdad que Zapatero no fue ni de cerca el promotor y gestor de la crisis del ladrillo. Ya venía dada desde antes...

Los tiempos del despilfarro y del todo gratis de Zapatero dieron también lugar a la burbuja sanitaria. Todos los partidos políticos (sin excepción) coreaban al unísono que la sanidad pública sería siempre universal y gratuita, lo que condujo a un uso irresponsable de los recursos sanitarios.

¿Cómo es el uso irresponsable de los recursos sanitarios? Soy incapaz de comprender a qué se refiere Mullor con este asunto. Quizás a los hospitales privados que se gestaron en Madrid, por ejemplo, y que se inauguraron en épocas de elecciones cuando todavía no estaban terminados o de los servicios sanitarios que se fueron privatizando en las comunidades autónomas, cuando podrían haber seguido siendo servicios costeados por la Administración.

En el plano educativo, hace ya mucho que España optó por la vía populista argentina: universidad para todos y gratuita. Se apostó por la cantidad y no por la calidad, lo que llevó a la masificación de la educación superior, que abrió sus puertas a estudiantes poco preparados. Y así continúa hasta hoy la universidad española, navegando en un mar de mediocridad institucionalizada. Por eso no es de extrañar que España no tenga una sola universidad entre las 150 mejores del mundo.

El problema universitario no se le puede achacar a Zapatero tampoco. Es darle demasiado crédito... Curiosamente, el fenómeno de la titulitis ya venía desde antes y la aparición de las universidades privadas estuvo avalada por los gobiernos populares anteriores a la época de Zapatero. Durante el último gobierno socialista no hubo modificaciones en el acceso a la universidad, sino una flexibilización de las vías de estudio con la intención de facilitar la movilidad de los itinerarios educativos para recuperar a todos aquellos jóvenes que habían abandonado estudios en los años del boom del ladrillo, pero también se fomentó la Formación Profesional y diversos programas de calificación.

En el ámbito de las infraestructuras, los políticos (con dinero de los fondos europeos) invirtieron miles de millones de euros en la construcción de aeropuertos sin viajeros, autopistas sin automóviles, palacios de congresos sin congresos, tranvías y trenes de alta velocidad sin pasajeros.

Lo que Mullor parece haber olvidado o directamente no ha investigado para escribir sus mentiras, es que las obras del Aeropuerto de Castellón, uno de los polémicos proyectos que, a día de hoy, solo significan un agujero para las arcas públicas, comenzó a gestionarse en 1997 y cuya primera piedra se puso en enero de 2004, meses antes de que Aznar saliese de La Moncloa. Lo mismo ocurrió con el AVE, esas líneas de tren que hoy ofrecen un servicio estupendo, pero sin pasajeros en muchos trayectos, provocando pérdidas millonarias, que expandieron su servicio ampliamente a partir de 1997, con el PP en el Gobierno.

Fueron los años del populismo desenfrenado del Estado de Bienestar, de la generosidad irresponsable del Estado y la inflación de derechos. Su efecto más dañino fue una concepción falsa del progreso... Resumiendo: el socialista Rodríguez Zapatero embaucó a los españoles, y ahora a España no le queda más que mendigar el dinero que precisa.

Quizás puedo entender que Mullor se sienta embaucada por Zapatero. Todos un poco nos sentimos así, porque su política fue servil ante las presiones de Europa y su socialismo neoliberal no cuajó entre sus seguidores que, a día de hoy, le han quitado buena parte del apoyo a su partido. 

Pero Mullor también debería sentirse embaucada por Mariano Rajoy, que ha puesto en marcha una buena cantidad de medidas políticas y económicas que nunca mencionó en su programa de Gobierno en ninguna de las elecciones a las que se presentó y perdió (subida de impuestos, por ejemplo, una de las medidas que más criticaron durante los años de Zapatero, y que fue una de las primeras que adoptó al llegar a La Moncloa).

Y voy a dejar de lado cualquier predisposición política, porque no es el caso (y además es bastante evidente). Lo que me preocupa de todo esto, más allá de si Bachelet vuelve al poder o no, o si Rajoy es más o menos incompetente que Zapatero, es el tema de la mentira, de la tergiversación y de la ceguera a la que se quiere someter no solo Mullor, sino a todo quien por desgracia tenga que toparse con sus comentarios falsos, absurdos y sesgados, lejos de todo rigor periodístico y, además, absolutamente ridículos desde la evidencia reciente.

Creer en la voz de Mullor sin poner en duda la información que entrega no es más que una muestra de la idiotización de la sociedad ante los medios, que por más que avalen su independencia y rectitud, no son más que grupúsculos de profesionales (que no profesionales en sí) sometidos a los vaivenes de los intereses particulares y de la mezquindad de quienes les dirigen. 

Por ello se hace necesaria una sociedad educada, crítica y despierta, menos centrada en el evento deportivo de turno, y más puesta en lo que ocurre en su entorno inmediato y en su ámbito de influencia social y ciudadana. Así, personajes como esta irresponsable que motiva este post, no tendrían cabida ni repercusión mediática y no podrían dibujar una verdad a su medida y polarizar posiciones a su antojo, que es el mayor daño que se le puede hacer a la sociedad.