Mirando...

¿Qué es el arte?

Casi al terminar la velada de ayer, se debatía sobre el significado del arte. Dentro de mi somnolencia, creo que pude captar dos de esas posturas: entenderlo como expresión o, por el contrario, como comunicación.

Explicándolas brevemente, la primera de ellas lo ve como una manera de exponer un mensaje, una idea, un sentimiento que, sin necesidad de que sea captado o entendido, transmite una sensación al espectador. La segunda idea, por el contrario, ve el arte como un intermediario entre un emisor (el artista) y un receptor (el público), en el cual debe haber un conocimiento transmitido desde el primero hacia el otro para que realmente se comprenda el mensaje, el concepto.

Esta separación conceptual se da, sobre todo, en el arte moderno, en la expresión no figurativa de la realidad. Por ejemplo, vemos un lienzo blanco de 3x3 metros y en una de las esquinas, un punto verde. Un espectador de la primera vertiente podría conmoverse por la pequeñez ante la inmensidad, por la simpleza, por la soledad, por el color, por la ausencia de él o no sentir nada, pero no necesita más información que la que sus propios sentidos y órganos le transmiten.

Por el contrario, un espectador de la segunda vertiente, buscaría conocer la motivación del artista, su búsqueda, su necesidad de transmitir una idea concreta. Probablemente sienta muchas cosas o tampoco sienta nada, pero si recibe el trozo de mensaje que falta, podrá comprender el concepto en toda su dimensión.

¿Es uno de los espectadores mejor que el otro? La respuesta es no. Simplemente son distintos, pero buscan lo mismo por caminos diferentes: uno lo hace únicamente desde el campo sensorial; el otro, por un proceso racional/sensorial que incorpora el conocimiento a la experiencia física y sicológica ante una obra de arte.

Si me preguntaran directamente, creo que me siento más cómodo con la experiencia racional/sensorial. Me da mucha vergüenza ajena cuando la gente interpreta libremente y con total seguridad las diferentes expresiones de otros: una frase, un gesto, un giro, un encuadre, sin tener ni la más mínima certeza de que eso sea así, poniendo su propia experiencia por encima de la libertad y de las capacidades del artista.

Como ocurre con muchas cosas, es algo que no se puede cuantificar o calificar. No existe mejor arte, no existe mejor forma de expresión, no existe mejor sentido artístico o estético o musical. Sólo hay maneras diferentes de goce, de sentimiento, de llevarlas hacia dentro. Y nadie puede decir que una es superior a la otra o que es preferible a otra. Quien lo hace, no es más que un mediocre acomplejado incapaz de ver más allá de las cuatro tristes paredes de su casa.

Razones por las que cancelaron OT en España

No hay que decir nada más... ¡qué nivel!

Gadaffi y occidente: algo para recordar

Me alucina ver como cambia el curso de la historia. El mundo occidental ha aceptado a Gadaffi durante largos años como un aliado necesario, como un mal menor o como una fuerza geopolítica de interés. Hoy, sin embargo, la condena contra un régimen que ya había sido tratado con mano dura en los años de la Guerra Fría y llevado a la categoría de paria, vuelve a ocupar las agendas internacionales de muchos gobiernos.

Pero la gente parece no tener memoria, como siempre. Ahora políticos, intelectuales y artistas dan la espalda a un régimen corrupto después de haber sacado una buena tajada. Me da igual que decidan, estratégicamente, donar el dinero que ganaron en el pasado, porque su "error" ya estaba hecho. Lamentablemente, el interés económico sigue primando sobre cualquier otra cosa a la hora de hacer amigos en el mundo.

Especialmente llamativa me resulta la noticia sobre la dimisión del director de la London School of Economics (LSE), una de las instituciones educativas de mayor prestigio, por aceptar dinero de la familia Gadaffi para formar a las élites libias del futuro. Será uno más de los muchos escándalos relacionados a la polémica figura del "líder de la revolución" que se destaparán, porque ahora tendrán que salir a la luz todas aquellas cosas que refuercen su condena y hagan más fácil el olvido de todos los años de impunidad que tuvo gracias a sus actuales perseguidores.

Alguien tiene que abrir los ojos y decir las cosas por su nombre. Alguien tiene que evitar que actuaciones de este tipo no se den por sentadas y queden en el olvido. Occidente es tan culpable como Gadaffi en esto y nadie debería pasarlo por alto. Me cansa ver como, una vez más, la manipulación de la opinión pública a través de los medios informativos hace que la percepción de la realidad sea demasiado irreal. La historia, no solamente aquella que se estudia en los libros, sino también esa que vivimos ayer, debería servirnos para evitar los mismos errores y para evitar, de alguna forma, que quienes ejecutan este tipo de acciones sigan manejando los hilos del mundo.

Tomás en la cocina: la foto de la pasta con brócoli

Receta romana...

Estoy preparando un plato de pasta con brócoli que viene en el libro de cocina romana que compré en mi último viaje. Es fácil y, de momento, tiene buena pinta.

1 brócoli
1/2 kilo de pasta
2 ajos
1 cucharadita de peperoncino picado o 1/2 cucharadita de merkén o de chile en polvo (esta variación del merkén o el chile las he agregado yo, porque es lo que tenía a mano).
2 cucharadas de aceite de oliva
Queso para rallar (parmiggiano, grana padano o un pecorino viejo). Yo tengo un queso sardo de azafrán y pimienta que voy a usar en la receta.

Se cuece el brócoli hasta dejarlo al dente, se retira y se conserva el agua. Se lleva a ebullición nuevamente y se cuece la pasta en ella hasta que quede, también, al dente.

Mientras, se saltea en el aceite de oliva el ajo picado en cubitos con el brócoli y el peperoncino (o el merkén). Una vez cocida la pasta se mezcla todo, se espolvorea el queso rallado y se sirve caliente.

Fácil y rápido.

La foto vendrá más tarde...

Héroe anónimo

Hoy, sin quererlo, me convertí en un "héroe anónimo". Bueno, algo así. Al menos para una única persona y otro testigo. Mientras subía las escaleras del metro en Islas Filipinas para salir a la calle, un hombre mayor, que iba dos o tres peldaños más adelante, se cayó de espaldas sobre mí tras perder el equilibrio y alcancé a cogerlo, no sin pasar un poco de susto cuando casi perdí también el equilibrio (menudo espectáculo hubiese sido).

El único que se dio cuenta o hizo algo, fue otro hombre de mediana edad que subió corriendo las escaleras mecánicas para ver si estábamos bien. A mí el "proceso" se me hizo largo y se te agolpan las ideas y/o las imágenes en la cabeza, pero seguro que sólo fueron un par de segundos. Al menos el "caído" fue educado y agradeció que yo hubiese estado detrás para "salvarlo". Salimos, por fin, a la calle y todo en orden. Me fui caminando a mi reunión con la respiración agitada por la situación y el resto ya es demasiado cotidiano...

Recuerdos de viajes pasados

Mientras yo estoy reunido y muy lejos de un PC, mi blog se actualiza solo y muestra una foto de un viaje pasado, en lo más alto de la Torre Eiffel (noviembre 2005). Mi tendencia a salir con los ojos cerrados no se pierde con los años...

El mundo está mal repartido

Día de reuniones, día de entrar y salir, día de trabajo, cena por la noche. Es un día en que estoy, pero realmente no estoy. Lo que tiene ser autónomo y convertir la casa en una oficina particular es que uno se desacostumbra al movimiento dentro de la rutina y, todo lo que implique desplazarse, ya se va considerando un extra.

Pero bueno, también es saludable física y mentalmente cambiar de escenario. Hoy cambio varias veces y mañana me toca alguno más, pero nada del otro mundo. Al menos no tengo que salir de Madrid para hacer lo que me toca.

En medio de todo esto, por Facebook recibo un enlace que me llama la atención: Global Rich List, para ver en qué puesto estoy en el mundo, según mis ingresos anuales. Uno que siempre se queja de todo, espera ocupar un puesto bajo. Sorprendetemente, y para darnos un golpe duro de falta de perspectiva, lo que me muestra la web es lo siguiente:


Y nos aporta datos como el siguiente: "The world's 225 richest people now have a combined wealth of $1 trillion. That's equal to the combined annual income of the world's 2.5 billion poorest people". Simplemente, me dan pocas ganas de quejarme de nuevo, aunque sé que lo haré, seguramente, en el futuro muchas veces más. Sólo espero recordar ciertos detalles y, sobre todo, mirar un poco más allá de mis narices. Definitivamente, el mundo está muy mal repartido y, quienes nos consideramos una humilde clase media, no tenemos nada de qué quejarnos si miramos un poco más allá de nuestras pantallas planas.

La corta visión que nos dejan la prensa, la televisión y los gobiernos, no nos permite tener altura de miras y pensar que, a escasos metros, hay gente que vive en condiciones realmente difíciles, que tiene que lidiar con problemas mucho más complejos que saber en qué playa extenderán su humanidad el próximo verano, a pesar de la crisis que nos afecta pero no nos impide ir de vacaciones, salir a cenar o ir al cine.

Si todos tuviésemos esa perspectiva, seguro que las cosas cambiarían no para unos pocos, sino para muchos.

Comentando la gala de los Oscar

Por fin pude ver la gala de los Oscar. La verdad es que me pareció completamente anodina, en comparación con anteriores ediciones. La joven pareja de presentadores, Anne Hathaway y James Franco, ejerció su rol de continuidad sin aportar mucha gracia al conjunto. Salvó más ella, que en algún momento aportó frescura y belleza, pero Franco parecía hasta incómodo en su tarea.

La entrega sucesiva de premios me pareció rápida y precisa. Creo que es imposible acortarla más o hacerla menos tediosa. Toda ceremonia de este tipo es así y todos quieren su minuto de gloria. De todas formas, me da la impresión de que cada vez acortan más los tiempos de discurso, sobre todo para aquellos ganadores de las categorías "secundarias": sonido, vestuario, efectos especiales, documentales, cortos, etc.

Uno de los momentos llamativos de la noche fue la aparición de Kirk Douglas, quien compite con la duquesa de Alba en incapacidad de mover los músculos faciales. Como la vieja gloria que es, y con un tinte verdoso, el mítico actor presentó el premio a la Mejor Actriz de Reparto, que ganó Melissa Leo por "The Fighter". Douglas dijo que le gustaban las mujeres guapas, que estaba rodeado de ellas en la categoría y gastó un par de bromas. La actriz galardonada no se quedó atrás y en medio de su discurso soltó un "fuck" que fue censurado en EE.UU., pero visible en otras latitudes.

De los presentadores esporádicos, recuerdo con gracia a Kevin Spacey, Jeff Bridges, Billy Cristal y Sandra Bullock. Los demás, en general, parecían cumplir con su deber sin arriesgar ni lo más mínimo. Como fiesta, esta edición fue un fracaso: poco tuvo de ello. Recordó a medias ciertas grandes producciones y no tuvo memorables momentos que nos solían regalar algunas galas anteriores. Pese a todo, tengo fe en Anne Hathaway y me gustaría verla con Hugh Jackman sobre el escenario del Kodak Theatre. Creo que harían, sin duda, una excelente pareja de presentadores.

Me faltó espectacularidad y algo de chispa. Tampoco me pareció excesivamente larga o, al menos, no más que años anteriores.

En cuanto a la "polémica" que se desató en estas tierras por la omisión de Luis García Berlanga en el apartado "In memoriam", creo que está absolutamente de más. En España y en Europa, el director tuvo una dilatada carrera. Pero en EE.UU., salvo una nominación al Oscar a la Mejor Película Extranjera en 1961, creo que no tuvo nada más. Sólo hay que pensar en la cantidad de omisiones que existen y los muchos rostros desconocidos para el gran público que se cuelan en el "momento lágrima" de la noche. Nada más que agregar.

Más escarmientos fotográficos

"Buscando en el baúl de los recuerdos, uh uh uh, cualquier tiempo pasado nos parece mejor..." ¡Qué equivocada estás, Karina! Sigo buscando fotos antiguas y, a medida que las voy encontrando, pienso que el presente está bastante mejor en muchos aspectos. ¿De dónde saqué esas gafas de sol? ¡Una facturita más y al próximo que pase lo mato de un botonazo!

A veces pienso: menos mal que no hay fotos de finales de los 80's...

Siempre quiero volver...

Me quedo con un comentario que mi mamá me hizo el sábado sobre mis crónicas de viaje: les falta la chispa que tenían algunos posts anteriores. La verdad es que, repasándolos y siendo plenamente consciente de lo que había escrito, mi madre tiene toda la razón. Se convirtieron en una narración sucesiva de datos, lugares, teñidos por algunos escasos comentarios personales. Mi única explicación razonable es la falta de tiempo para dedicarme a relatar sensaciones, eligiendo el camino fácil de la información.

Esto no significa que Roma no me haya conmovido. Como ciudad es alucinante: tiene toda la historia imaginable en sus calles, en sus piedras, en sus rincones. Si bien es una gran urbe, hay muchos espacios que parecen sacados de algún pequeño pueblo; no obstante, lo que prima en su geografía es el lugar para el turista. Todo está hecho a la medida del visitante y eso, siempre, resta algunos puntos.

Magia tiene, sin duda. Pero el primer contacto sí tuvo algo de aséptico. Nunca dejé de sentirme turista y eso me duele, porque no tuve tiempo para perder esa frialdad de la guía, aunque la llevaba únicamente para mirar el mapa en caso de necesidad. No suelo ser carne de libros de viaje porque, al final, siempre me aburren. Siento que en este viaje corrí más, tenía más sed de conocer que de disfrutar, aunque supimos darnos pequeños tiempos para hacerlo. Quizás por eso todo parece más una narración consecutiva que una verdadera vivencia. Pero Roma es una ciudad para descubrir, para aventurarse, para perderse.

A pesar de todo, al ver las fotos y procesar con más calma ciertos momentos, hay cosas que recuerdo con distintas emociones: el café, la carga histórica, algunas calles o paseos, ver muchas "postales" o fotogramas en primera persona, estar en el mismo lugar donde han ocurrido tantas cosas, la comida, el idioma. Incluso, formas físicas que resultan tan familiares: muchas veces me giré para mirar a algunas personas que podrían, perfectamente, haber sido parientes. Su perfil, sus ojos, sus cuerpos, el pelo, la postura, me parecían conocidos. Siempre hay algo que huele a casa en Italia...

Y si me preguntan si me gustó y quiero volver, la respuesta es, con total seguridad, sí. Para eso tiré la moneda en la Fontana di Trevi...

Yo aposté y ahora compruebo mis resultados

Mucho peor que años anteriores... de 11 apuestas, acerté 6 y me equivoqué en 5 de ellas. Voy a tener que aplicarme más en la próxima edición y tratar de llegar con los deberes hechos. No puede ser que a estas alturas no haya visto muchas de las películas nominadas: 127 horas, La red social, The Fighter, por mencionar solamente algunas. La lista de ganadores, puedes consultarla aquí.

¡Hace que no fallaba yo en las categorías actorales! Tendré que ponerme al día y procurar no incurrir en este error nuevamente.

En fin, que lo importante son los premios: repartidos, algunos predecibles y otros que pillaron por sorpresa a más de alguno. No he visto la gala porque a esas horas de la madrugada no estoy yo en condiciones de ver televisión, pero trataré de pillar algún resumen o ver si en Internet se puede ver algo. Pero eso será después de hacer la larga lista de cosas que tengo pendientes sobre mi mesa...

Yo apuesto

Por aventurarse no se pierde nada. Todavía me faltan muchas películas por ver, pero creo que algunas candidaturas están cantadas y, como ya es costumbre, haré mis quinielas siguiendo un criterio poco riguroso, aleatorio, emotivo y muy mío. Mañana sabré cómo me fue. Este año no las tengo todas conmigo y estoy bastante perdido en muchas categorías. Pero eso no me va a dejar callado. Para eso se necesita algo más...

Película:

* - 'Black Swan'
* - 'The Fighter'
* - 'Origen'
* - 'Los chicos están bien'
* - 'El discurso del rey'
* - '127 horas'
* - 'La red social'
* - 'Toy Story 3'
* - 'Valor de ley'
* - 'Winter's Bone'

Dirección:

* - Darren Aronofsky por Black Swan
* - David O. Russell por The Fighter
* - Tom Hooper por El discurso del rey
* - David Fincher por La red social
* - Joel y Ethan Coen por Valor de ley

Actor:

* - Javier Bardem por Biutiful
* - Jeff Bridges por Valor de ley
* - Jesse Eisenberg por La red social
* - James Franco por 127 horas
* - Colin Firth por El discurso del rey

Actriz:

* - Annette Benning por Los chicos están bien
* - Natalie Portman por Black Swan
* - Jennifer Lawrence por Winter's Bone
* - Michelle Williams por Blue Valentine
* - Nicole Kidman por Rabbit Hole

Actor secundario:

* - Christian Bale por The Fighter
* - John Hawkes por Winter's Bone
* - Jeremy Renner por The Town
* - Mark Ruffalo por Los chicos están bien
* - Geoffrey Rush por El discurso del rey

Actriz secundaria:

* - Amy Adams por The Fighter
* - Helena Bonham Carter por El discurso del rey
* - Melissa Leo por The Fighter
* - Hailee Steinfeld por Valor de ley
* - Jacki Weaver por Animal Kingdom

Guión original:

* - Mike Leigh por Another Year
* - Scott Silver, Paul Tamasy y Eric Johnson por The Fighter
* - Christopher Nolan por Origen
* - Lisa Cholodenko & Stuart Blumberg por The Kids Are All Right
* - David Seidler por El discurso del rey

Guión adaptado:

* - Danny Boyle & Simon Beaufoy por 127 Hours
* - Aaron Sorkin por La red social
* - Michael Arndt, John Lasseter, Andrew Stanton y Lee Unkrich por Toy Story 3
* - Joel Coen & Ethan Coen por Valor de ley
* - Debra Granik & Anne Rosellini por Winter's Bone

Banda sonora original:

* - How to Train Your Dragon de John Powell
* - Origen de Hans Zimmer
* - El discurso del rey de Alexandre Desplat
* - La red social de Trent Reznor y Atticus Ross

Canción original:

* - Coming Home, de Country Strongde Tom Douglas, Troy Verges y Hillary Lindsey
* - I See the Light, de Enredados de Alan Menken. Cantada por Glenn Slater
* - If I Rise, de 127 hours de A.R. Rahman . Cantada por Dido y Rollo Armstrong
* - We Belong Together, de Toy Story 3 de Randy Newman

Película de animación:

* - How to Train Your Dragon de Chris Sanders y Dean DeBlois
* - The Illusionist de Sylvain Chomet
* - Toy Story 3 de Lee Unkrich

Menos planes, más resultados

Hace un año que ocurrió. El terremoto del 27-F me despertó al otro del mundo con la angustia de no saber mucho y de no poder comunicarme con mi gente. Me pasé el día pegado al teléfono con el dedo en la rellamada y al televisor, para ver si salía nueva información que aclarase algo sobre lo ocurrido.

Imagino lo complicado que debió ser vivirlo. Sufrir un terremoto de esa magnitud es algo que mucha gente jamás podrá comprender. Después vi los efectos y conocí decenas de testimonios, pero nada como contarlo en primera persona.

Hace un año estaba aquí, en mi blog, colgando las primeras fotos y las noticias que surgían. En Chile, hoy, viven una jornada complicada de recuerdos, de muchas emociones, pero también de una clara certeza: queda mucho por reconstruir y los esfuerzos, hasta ahora, no han sido suficientes. En las fotos se puede ver cómo estaba Talca 6 meses después, ¡6 meses! Menos política y más acción, menos planes y más resultados. Es momento de que los pasos dados se conviertan en saltos importantes, en mejoras y en recursos. Todo lo demás sobra.