"Es absurdo pensar que el único cine bueno es el que ven unos pocos", dijo en agosto Ignasi Guardans, director general del Instituto de Cinematografía y Artes Audiovisuales (ICAA). Y siguió: "El cine no se hace para ponerlo en las vitrinas de un museo. Eso es otra cosa. Artística quizá, pero otra cosa".
Estoy dando vueltas alrededor de las distintas concepciones que se tienen del cine: como agente educador, como ente provocador, como forma de comunicar, como medio de expresión artística, como mero entretenimiento, entre otras. No consigo aún decidirme por cual es la que más me convence. Pero las palabras de Guardans, en relación con la Ley de Cine en España, me provocan ganas de seguir pensando.
De momento me quedo con la idea de que el cine está por encima de todas esas divisiones academicistas, filosóficas, políticas o intelectuales. El cine es cine y punto. Es todo y nada a la vez. El cine con aspiraciones resulta, a la larga, terroríficamente vacío e inútil.
Estoy dando vueltas alrededor de las distintas concepciones que se tienen del cine: como agente educador, como ente provocador, como forma de comunicar, como medio de expresión artística, como mero entretenimiento, entre otras. No consigo aún decidirme por cual es la que más me convence. Pero las palabras de Guardans, en relación con la Ley de Cine en España, me provocan ganas de seguir pensando.
De momento me quedo con la idea de que el cine está por encima de todas esas divisiones academicistas, filosóficas, políticas o intelectuales. El cine es cine y punto. Es todo y nada a la vez. El cine con aspiraciones resulta, a la larga, terroríficamente vacío e inútil.
De acuerdo
ResponderEliminarTu fiel seguidora
Mamá
Publicar un comentario