"ANTES DE JUZGAR A UNA PERSONA,
CAMINA DURANTE TRES LUNAS CON SUS MOCASINES"
jueves, 15 de junio de 2006
Sólo son 800 millones de euros, nada más
Prácticamente todos los días la prensa nos sorprende con alguna noticia insólita. Esta mañana, una de las primeras cosas que pude leer en el diario era que se habían malgastado los fondos de la ayuda otorgada a las víctimas del huracán Katrina. Bueno, no todos el dinero, sino una pequeña parte correspondiente a 800 millones de euros (mil millones de dólares), algo así como el 16% del total asignado.
Y no es que se hubieran malgastado en proyectos inviables o en ayuda poco efectiva, sino que en joyas, viajes, pornografía, tramitaciones de divorcio y en una operación de cambio de sexo. ¿Pero dónde vamos a parar? Y además, la encargada de la "eficiente" oficina a cargo de distribuir esos fondos de ayuda, dice que porqué nos fijamos en esas pequeñeces sin tener en cuenta todo el dinero que se ha entregado a las víctimas. "Las cifras no son importantes porque sólo "representan una fracción del total de la asistencia que se brindó", dijo Donna Dannels. Aún más alucinante resulta que Bush defienda la existencia de esta entidad y su adecuado funcionamiento.
En fin, lo que ha dicho esta mujer, la encargada, me recuerda a una discusión que he mantenido en reiteradas ocasiones en mi vida con distintas personas. Todos hemos escuchado, muchas veces, que alguien comenta que se ha robado un chocolate del supermercado, un set de pilas o algo así, "sin importancia", y que se justifican diciendo: "si el supermercado me roba a mí poniendo esos precios, yo le robo a ellos estas pilas y quedamos a mano" (o dichos por el estilo). Y vuelvo a mi eterno argumento: Si yo accedo a comprar en ese supermercado, asumo las consecuencias y me hago responsable de ese "robo" que sufro por los precios.
Y es que robar un chicle o un coche es lo mismo. No hay atenuantes. El delito (pecado, acción errónea, acto deshonesto o como queramos llamarle) es el mismo: ROBAR. En ninguna parte se dice que la calidad, cantidad o valía del producto pueda ser un atenuante. Que llame más o menos la atención según si el objeto robado es un diamante o una piedra de río, es una deformación a la que hemos llegado. Pero el hecho en sí es exactamente igual.
Lo mismo en el caso de la mujer del Katrina. Me da igual que se haya prestado una ayuda multimillonaria a las víctimas, si en el camino se han malgastado los pocos privilegiados la friolera de 800 millones de euros. Ya no hay pero que valga. El delito se ha cometido y, puestos a pensar, cualquier persona puede creer que los 20 euros que ha dado para beneficio de los damnificados por el huracán, han terminado en una botella de champagne o en apuestas en una sala de juegos.
Y no es que se hubieran malgastado en proyectos inviables o en ayuda poco efectiva, sino que en joyas, viajes, pornografía, tramitaciones de divorcio y en una operación de cambio de sexo. ¿Pero dónde vamos a parar? Y además, la encargada de la "eficiente" oficina a cargo de distribuir esos fondos de ayuda, dice que porqué nos fijamos en esas pequeñeces sin tener en cuenta todo el dinero que se ha entregado a las víctimas. "Las cifras no son importantes porque sólo "representan una fracción del total de la asistencia que se brindó", dijo Donna Dannels. Aún más alucinante resulta que Bush defienda la existencia de esta entidad y su adecuado funcionamiento.
En fin, lo que ha dicho esta mujer, la encargada, me recuerda a una discusión que he mantenido en reiteradas ocasiones en mi vida con distintas personas. Todos hemos escuchado, muchas veces, que alguien comenta que se ha robado un chocolate del supermercado, un set de pilas o algo así, "sin importancia", y que se justifican diciendo: "si el supermercado me roba a mí poniendo esos precios, yo le robo a ellos estas pilas y quedamos a mano" (o dichos por el estilo). Y vuelvo a mi eterno argumento: Si yo accedo a comprar en ese supermercado, asumo las consecuencias y me hago responsable de ese "robo" que sufro por los precios.
Y es que robar un chicle o un coche es lo mismo. No hay atenuantes. El delito (pecado, acción errónea, acto deshonesto o como queramos llamarle) es el mismo: ROBAR. En ninguna parte se dice que la calidad, cantidad o valía del producto pueda ser un atenuante. Que llame más o menos la atención según si el objeto robado es un diamante o una piedra de río, es una deformación a la que hemos llegado. Pero el hecho en sí es exactamente igual.
Lo mismo en el caso de la mujer del Katrina. Me da igual que se haya prestado una ayuda multimillonaria a las víctimas, si en el camino se han malgastado los pocos privilegiados la friolera de 800 millones de euros. Ya no hay pero que valga. El delito se ha cometido y, puestos a pensar, cualquier persona puede creer que los 20 euros que ha dado para beneficio de los damnificados por el huracán, han terminado en una botella de champagne o en apuestas en una sala de juegos.
Como para que después digan que la gente ya no se muestra proclive a la beneficencia.
miércoles, 14 de junio de 2006
Mi placer culpable ¿y qué?
Cada capítulo de "Mujeres desesperadas" es, en sí mismo, una pequeña obra de arte. El guión, cada vez más genial y retorcido; sus protagonistas y secundarios, en plena conformación de uno de los mejores castings de las series actuales; su producción, impecable. Pero, sin duda, es el guión el principal atractivo de la serie. El desarrollo de los personajes, la historia y sus giros continuos, los cabos atados luego de varios episodios, esas pequeñas historias que aportan a la trama general. No queda nada al azar y siempre resulta que, aquello que nos desconcertaba, se convierte en un acontecimiento "lógico" cuando obtenemos la visión global de los hechos. Además, la edición de cada capítulo es buenísima, más aún cuando aquellas frases comunes de la narradora al comienzo de cada emisión, son repetidos al final y adquieren una dimensión concreta que cierra de manera completa el ciclo.
Por ahora sólo rescato un pequeño diálogo de Bree con su difunto marido Rex. Ella es una de las joyas de la serie. Imaginar a una dulce dueña de casa, perfecta, guapa y sofisticada. Es la misma de la foto.
Rex: Bree... I think I'm having a heart attack!
Bree: No, you're not!
Ya podrán entender donde radica la genialidad de esta serie. Sí, es mi "placer culpable" ¿y qué?
martes, 13 de junio de 2006
Mad about you (pilot quote)
Jamie: I just don't know why this is all so hard!
Paul: What?
Jamie: This! everything! marriage! it's supposed to be different than this!
Paul: Says who?
Jamie: Everyone!
Paul: Well, they're wrong! It's just like this! It's exactly, it's exactly like this!
Jamie: According to who?
Paul: Everybody, I asked around. Look, there's always gonna be stuff, you know. I put up with your crap and you put up with my crap.
Jamie: That's marriage?
Paul: This is what I'm thinking.
Paul: What?
Jamie: This! everything! marriage! it's supposed to be different than this!
Paul: Says who?
Jamie: Everyone!
Paul: Well, they're wrong! It's just like this! It's exactly, it's exactly like this!
Jamie: According to who?
Paul: Everybody, I asked around. Look, there's always gonna be stuff, you know. I put up with your crap and you put up with my crap.
Jamie: That's marriage?
Paul: This is what I'm thinking.
(y la traducción...)
Jamie: No sé porqué todo esto es tan difícil
Paul: ¿Qué?
Jamie: Esto. Todo. El matrimonio. Se supone que es diferente a esto.
Paul: ¿Quién lo dice?
Jamie: Todo el mundo
Paul: Pues, se equivocan. Es así. Es exactamente, exactamente así.
Jamie: ¿Según quién?
Paul: Todo el mundo, pregunté por ahí. Mira, siempre habrá cosas, ya sabes. Yo aguanto tu mierda y tú aguantas la mía.
Jamie: ¿Eso es el matrimonio?
Paul: Es lo que me viene a la cabeza.
Fuego Griego
"Para lograr el éxito, mantenga un aspecto bronceado, viva en un edificio elegante, aunque sea en el sótano, déjese ver en los restaurantes de moda, aunque sólo se tome una copa, y si pide prestado, pida mucho" (Aristóteles Onassis)“No debemos olvidar que el compositor obtuvo su inspiración de un texto -un drama- y que la música surgió de cada palabra de ese drama. Las notas no fueron elegidas simplemente como ornamentación. Cada nota y cada frase tienen un significado exacto, y varía enormemente, como en una conversación. ¿No sería horrible escuchar a alguien expresar diversos sentimientos sin cambiar nunca el tono de la voz?” (Maria Callas)
lunes, 12 de junio de 2006
"El Ocho" x 2
Para quienes han disfrutado con una de las novelas más atractivas de los últimos años, "El ocho" de Katherine Neville, me he enterado que sí es verdad que ella se encuentra trabajando en la secuela de la historia.
Por lo que he podido averiguar entre la página oficial y la de fans, este proyecto lleva varios años en manos de la escritora, pero que aún no ve la luz, me imagino por la dificultad de hacer una historia que sea capaz de igualar o superar la primera entrega, sin defraudar a tantos seguidores.
Sea como sea, la confirmación la he recibido por e-mail, de mano de la misma autora o de algún encargado de responder a sus correos.
"Yes Tomas, I am working on the sequel to THE EIGHT!
Wish me luck!
Best thoughts--Katherine Neville"
Y yo sigo esperando ansiosamente a que la publique. Mientras tanto, y a la espera también del último capítulo de Harry Potter (aún no sabemos nada de la fecha y en la página de la escritora no aclara fechas), me entretengo con "Fuego Griego" (las biografías cruzadas de Aristóteles Onassis y Maria Callas) y "Donde el corazón te lleve" de Susanna Tamaro, entre otras cosas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
